中国飞行员邂逅UFO与塔台通话录音17年首次披露

“重大UFO事件学术讨论会”前天在上海举行

UFO有无“飞碟”专家各持己见

    本报上海讯  前天，“重大UFO事件学术讨论会”在上海举行，南京紫金山天文台研究员王思潮首次披露了中国两次重大UFO事件的半定量和定量分析报告。利用排除法各种认知的方法，他认为，出现的这些“特殊飞行器”有可能是外星飞行器，而驾驶者不再是外星人，很可能是高智能机器人。

研究UFO

已达“定量”水平

    王思潮告诉记者，研究UFO就像福尔摩斯探案一样需要一个UFO的观测事实，“侦探”们才能对它进行分析。所以，昨天探讨的事件，都是有大量观测资料做基础。

    王思潮说，目前我国对于UFO的研究主要已经达到可以“定性半定量”的分析。过去，对于不明飞行物的研究一般停留在对“定性”的判断。“来了一个现象，估计一下什么情况，判断一下是不是，就过去了。这样定性的判断按照现在科学来讲是不够的，一定要有定量的分析。”王思潮说，过去很长时间内，我国对于不明飞行物的研究停留在对数据资料定性的判断上，由于不明飞行物太罕见，仅仅靠几次的观测资料远远不够。

    “充分详实的目击报告是研究UFO的重要环节，我们会选择不同地点几十份目击报告，通过球面、三角推算出高度，算出高度，高度误差是多少。”因此，他说，“通过定量分析，得到重要的参数，可以进行最新的研究。”

外星人不再

亲自驾船来地球

    昨天，与会者重点探讨了两起UFO事件。一次是1987年8月27日螺旋状UFO事件，另一次是1991年3月18日UFO事件。无论是正方还是反方，UFO爱好者们认为，这两起UFO事件比较靠谱并有分析探讨意义。其中，尤以1991年3月18日UFO事件为焦点。

    王思潮认为，对于UFO的讨论，部分人认为外星生命亲自驾驶飞船“光临”，其实不然：“他们根本用不着自己驾驶，可派高智能机器人驾驶外星飞行器来地球。”

三个男人各持观点

    对于两起UFO事件，现场有三个专家展开了激烈的辩论，来自南京的王思潮坚信是UFO。而上海的一个企业职员、UFO爱好者章云华说，我对于UFO一直存有怀疑，上海UFO研究中心的专家吴嘉禄也觉得UFO就是独特的自然现象，既不是飞机也不是外星人的飞船。

不明发光体

跟飞机“赛跑”

    1991年3月18日傍晚18时13分至26分，上海飞往济南的3556航班飞机起飞后，空遇火球状的不明飞行物（UFO），这个火球随后变成一溜儿火球，接着变成黑色鱼状拉烟UFO，后来再变成上圆下长两个黑色UFO，最后合二为一成为一个圆形的UFO。这次UFO飞行方向、速度和飞行高度不断变化，与3556航班飞机时远时近，令3556航班飞机不得不多次改变航向，以避免碰撞。

    记者了解到，当时，在上海地区有不少地面的目击者，并拍下录像。可是，几乎是相同时间段，在空中飞行的飞机也用“声音”记录下了这个片断。当时，机场塔台首先发现有橙色发光体，但雷达发现不了。于是，调度员与3556航班飞行员进行了对话。在18时12分，由于发光体在飞机的背后，飞行员接到提醒，并没有发现什么奇怪现象。但是，1分钟后，飞行员就呼叫：“现在在我前方有一个判断不太清楚的物体。火球似的，往北飞。”18时15分,飞行员发话：“有一溜儿火球，现在隐隐约约能够看到，大约长度有个五六米那个样。拉了一溜往前跑，跑得挺快。”从地面调度传来的声音是：它比飞机速度快多了。

多次改变形态“纠缠”飞机

    18时17分，3556航班飞到了江苏昆山上空，飞行员又观测到：“那个物体刚才是红的，像火球一样，现在又变成黑色的。”

  &n

版权声明：除部分特别声明不要转载，或者授权我站独家播发的文章外，大家可以自由转载我站点的原创文章，但原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有.本站部分资料来源于网络，如侵犯您的版权请与我们联系，我们将在第一时间内删除！ 转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。